Más allá…NUEVA PLATAFORMA por el Derecho a decidir

A la vista del 2015, un año de elecciones a todos los niveles del Estado, el clamor por el proceso constituyente se percibe en la sociedad con una fuerza imparable, y sentimos la necesidad de evidenciar la relevancia que en este proceso debe tener el derecho de las personas a decidir en todos los aspectos de nuestra vida (políticos, sociales, económicos…) sin limitación de rango de Ley, ya sea directamente o ejerciendo un control mucho más estricto sobre la gestión representada. Este trabajo comienza a raíz de la iniciativa de diversas personas, colectivos y plataformas que desde hace años comparten este objetivo y consiguen éxitos sin precedentes, como la Vía Asturiana, que ha llegado hasta el Parlamento Español después de la admisión de un Derecho de Petición presentado por parte de porlademocraciadirecta.org al Parlamento Asturiano y a que un grupo parlamentario lo recogiera e hiciera una propuesta de Reforma de la Constitución.
Tenemos que remarcar que sin el apoyo de un partido político no se hubiese podido conseguir el impulso necesario para iniciar este trámite, ya que en la actualidad al pueblo no se le da la posibilidad de modificar las leyes. Por ello, proponemos conseguir estos objetivos a través de las siguientes herramientas:
REFORMA CONSTITUCIONAL: Para que una Constitución pueda considerarse del pueblo, las personas tienen que tener derecho a poder cambiarla, y no podemos imponer nuestro ordenamiento a las generaciones venideras. Exigimos el derecho a formar parte de todo lo relativo a la Constitución.
REFERÉNDUM VINCULANTE: Reclamamos el fin de la prohibición al carácter vinculante del referéndum y la abolición del actual plebiscito consultivo. Exigimos la iniciativa popular al referéndum revocatorio de cargos públicos electos, de ratificación de tratados internacionales, de derogación o ratificación de leyes y decretos…
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR: No contemplamos otra limitación a la voluntad popular más allá de las que emanan del cumplimiento de la Carta Internacional de Derechos Humanos http://es.wikipedia.org/wiki/Carta_Internacional_de_Derechos_Humanos
Creemos en nuestro derecho a tomar las decisiones sobre lo que nos importa o afecta, y que ha llegado el momento de reclamar con más fuerza que nunca las herramientas de participación en la política que se nos niegan.

El artículo original está en: http://porlademocraciadirecta.org/

Continúa la persecución fascista

El diario digital Diagonal publica esta información:

Detenidos en sus domicilios dos fotoperiodistas que cubren protestas en Madrid

Los fotoperiodistas Raúl Capín y Adolfo Luján han sido detenidos en sus domicilios para prestar declaración judicial. La Policía acusa al primero de agredir a agentes durante manifestaciones y al segundo de difundir calumnias por redes sociales.

Marta G. Franco y Diego Sanz Paratcha. Redacción web

22/05/13 · 15:18 

 

El fotoperiodista Raúl Capín, fotógrafo freelance y colaborador habitual de Diario Independiente Digital y Mundo Obrero, ha sido detenido el mediodía del miércoles en su domicilio de Madrid, según han podido saber personas allegadas a él a través del Colegio de Abogados. Capín ha sido conducido a la comisaría del barrio madrileño de Moratalaz y ha declarado en torno a las 17 horas. Hacia esa hora ha trascendido la detención de un segundo fotoperiodista, Adolfo Luján, que también toma imágenes de movilizaciones y las distribuye por internet.
Las fuentes allegadas a Raúl afirman que ha sido detenido por agentes adscritos al grupo 21 de la Policía Nacional, especializado en información sobre las actividades de los movimientos sociales. "Todo apunta a que la detención tiene una relación directa con su actividad profesional, Raúl es un fotógrafo que cubre lo que hacen los movimientos sociales y que cuando pasa algo está ahí", explican. La Jefatura Superior de Policía ha informado a los medios de comunicación que se acusa a Capín de agredir a agentes durante las manifestaciones del 23 de febrero y el 25 de abril. Luján, usuario de Twitter con el seudónimo @Popicinio, ha sido detenido bajo la acusación de difundir calumnias sobre la policía a través de redes sociales.
En la puerta de la comisaría, el abogado de Raúl ha confirmado que ha sido interrogado sobre estos dos días y que pasará la noche detenido. Adolfo está siendo atendido por un abogado de oficio y no se conocen más detalles sobre su situación. Amistades y colectivos afines a los fotoperiodistas han permanecido concentrados en la puerta de la comisaría y han sido identificados por la Policía.

Señalamiento desde la prensa 

Raúl Capín había sido señalado por la prensa conservadora como supuesto provocador extremista infiltrado en las manifestaciones. El diario ABC publicaba el 17 de abril un artículo  firmado por Carlos Hidalgo —cronista especializado en "fuentes policiales"— en el que se afirmaba de que la Policía investiga a "radicales de izquierdas" que "participan en manifestaciones y protestas callejeras escudándose tras falsas credenciales de periodistas". En la versión impresa, la noticia iba acompañada de tres fotografías de Raúl, con la cara pixelada, destacado entre otros muchos fotoperiodistas a quienes no se había pixelado.
Cuatro días antes, El Mundo y La Razón llevaban a sus portadas imágenes del escrache de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en el domicilio del presidente del Congreso, Jesús Posada, en las que también aparecía Raúl, al que identificaban como manifestante y no como periodista. Mundo Obrero denunció la manipulación en su día y Juan Ramón Robles realizó este vídeo sobre las intimidaciones a la prensa:

El 1 de Mayo, mientras cubría una concentración antifascista, la Policía volvió a identificarle. En el minuto 2'25'' de este vídeo de Jaime Alekos se muestra el diálogo entre el periodista y un mando policial que se negaba a aceptar su acreditación. "Luego me dejas tu documentación, porque periodista tú no eres". Capín le extendió su brazalete del colegio de periodistas de Barcelona, a lo que el mando le contestó "esto no le acredita para nada, como que se hace pasar por periodista, eso es lo que le acredita. Usted me enseña la documentación como cualquier ciudadano".

En julio de 2012, el fotoperiodista fue agredido por agentes antidisturbios mientras fotografiaba una manifestación minera en Madrid.

Participación en una plataforma de informadores

Raúl está participando en la creación de una plataforma de informadores (sin distinción entre profesionales y activistas) para actuar conjuntamente contra la represión policial que están sufriendo al cubrir desahucios, concentraciones y protestas en Madrid. A ella también se están sumando medios de comunicación alternativos que hoy han firmado un comunicado de apoyo. En la misma línea, el colectivo Fotogracción está difundiendo otro texto en el que define a Capín como "un testigo incómodo" para las actuaciones de la autoridad.

Colaboradores de proyectos como Toma La Tele, Audiovisol, Tele K y DIAGONAL han denunciado un aumento de intimidaciones por parte de la policía en los últimos meses, mientras Interior insiste en que deben llevar un chaleco identificativo al que sólo pueden acceder los miembros de la ANIGP-TV (Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y TV) o la FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España). Para entrar en estas asociaciones es necesario estar dado de alta como periodista, por lo que los activistas o freelance ocasionales quedan vetados.

Proceso Constituyente en Cataluña: Vicenç Navarro (vídeo), Arcadi Oliveres y Teresa Forcades (texto)

Manifiesto Para La Convocatoria de Un Proceso Constituyente en Cataluaa by antoineyeste

Análisis sociopolítico actual tras la comparecencia Ada Colau (PAH) en el Congreso.

Por Luis Ángel AGUILAR

Con PPSOE cómplices del Genocidio Financiero, UPyD confundido, EQUO verdes e IU sin confianza suficiente, solo la ciudadanía puede parar esto: Convergencia Ciudadana y Nuevo Proceso Constituyente. Ayer, en el Congreso de los Diputados Español, la activista Ada Colau, como digna, molesta, valiente y veraz representante de las “Plataformas de Afectados por la Hipotecas” (PAH) y de los distintos movimientos y plataforma ciudadanas “Stop Desahucios” de este país, revolucionó a propios y extraños cuando recordaba que no estamos ante un problema social sino ante una estafa hipotecaria generalizada. ADA sí que nos representa, pues como puede verse en su comparecencia completa, representante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, llevó ayer al Congreso de los Diputados los argumentos de los afectados por los desahucios, de las asambleas del 15M y de los ciudadanos que no se sienten representados ni atendidos en su demandas por una clase política que desde hace meses es vista por la ciudadanía como uno de los principales problemas que afrenta España, según el propio CIS Hoy el politólogo y también incansable activista Carlos Martínez, en su Portuario en Excedencia, nos regala uno de los mejores análisis de la situación sociopolítica actual -Están muy nerviosos. Es la hora- que creo merece la pena, pese a su extensión, dedicarle siquiera 5 minutos para pensar. Por eso lo resumo a continuación, pero también porque en esta difícil situación en la que nos encontramos en España, como nos recuerda también hoy Ester Vivas, “Estamos en manos de LADRONES: “El caso Bárcenas, Pallerols, Crespo, Nóos, Mercurio, sumados al caso Gürtel, Millet, Campeón, Pretoria y un largo etcétera, demuestran que aquellos que nos han venido dando lecciones de austeridad, no sólo benefician a banqueros y empresarios sino que, cuando no les enfocan las cámaras, corren a llenarse los bolsillos para vivir en la opulencia y el derroche. Y, encima, a costa nuestra”. Pero vayamos a la reflexión de Carlos Martínez. Están muy nerviosos. Es la hora.

Las contradicciones de Rajoy, los vaivenes de la Cospedal, la mirada melancólica de la vicepresidenta Soraya, la insistencia de “El País” y “El Mundo”, la solemne cara dura y desvergüenza de Ana Mato. Todo ello y otras evidencias, tejen un negro panorama en torno a un Gobierno, que se está manifestando como inútil desastroso e ineficaz, excepto para reprimir las protestas populares, aplicar recortes sociales y laminar derechos fundamentales. También digamos “mosquea” el silencio cómplice de CiU, el amagar y dar del PNV y la timorata reacción de Rubalcaba, que pide dimisiones, pero no elecciones. Todos ellos saben que su suerte y la del PP, es la misma. Esa es la explicación, esa y que “la gran coalición”, otea en el horizonte. Me dicen algunos, elecciones ¿Para qué? ¿Para que dimita el PP y gobierne el PSOE? Pero si el PSOE está todavía peor que el PP en intención de voto ¡¡Por favor!! El problema de sus nervios, es que ahora no tienen más recambio real que el pueblo y sus organizaciones y movimientos y eso les da pánico. Pero ojo, también a muchos progresistas les produce miedo. Es un momento de ser consecuentes, inteligentes y valientes.

* El PP, es el partido de la derecha y la extrema derecha. Del cacicato provinciano y de las clases medias católicas pre-conciliares, tan conservadoras como asustadas. * UPyD, el partido confusión, en ocasiones con un discurso eficaz, pero en el fondo con más conexiones e ideas en común con la derecha de lo que parece. Es la cara supuestamente amable y justiciera del españolismo más rancio y del liberalismo más decidido así como del no cambio de régimen. Como mucho “su limpieza”. Siempre han apoyado medidas neoliberales en economía. * El PSOE no es consciente todavía de su gravísimo problema. Convertido en un partido sistémico más y sin alternativas radicales, como son las que ahora hacen falta. El PSOE además está atado por numerosas hipotecas con el régimen vigente del que es parte fundamental y por tanto, por más guiños que haga ahora en la oposición a sindicatos, desahuciados o paradas y parados, no es creíble ni lo va a ser. El PSOE que ha gobernado durante decenios, sin modificar jamás la legislación hipotecaria, ni impulsar una reforma bancaria, al revés ha privatizado y bancarizado las cajas de ahorros. Tampoco ha defendido jamás el patrimonio público en sectores estratégicos como la energía y la industria pesada. Ha privatizado, ha hecho recortes y a pesar de avances innegables en sanidad y educación, así como en pensiones y en materia de derechos civiles e igualdad de género, siendo cierto esto, siempre ha practicado una macro-política económica de derechas. No ha disminuido nunca el poder de la oligarquía financiera y del ladrillo, que domina el Reino de España. Además ha sido incluso ridículamente, cortesano y dinástico. * Cuando ayer la representante de la PAH Ada Colau, en el Congreso, criticó duramente a los partidos sistémicos por su pasividad ante la Banca y el sufrimiento de los afectados en paro y exclusión, la portavoz del PSOE se sorprendió y molesto, pues el grupo socioliberal había cedido su turno para presentar la iniciativa legislativa popular. Esta señora, no entendió que la ciudadanía activa y movilizada, no confía ya en ese partido, por más gracias que haga. No son de fiar y su reciente pasado les avala, pero es que además, el derecho cívico a la denuncia y las luchas sociales son las que han permitido llegar al Congreso a pesar del PSOE la ILP contra la ley hipotecaria. La democracia actualmente, donde de verdad se está defendiendo, es en la calle y en las movilizaciones. Además si tan experta es la molesta diputada, ¿Porqué no iluminó con su sabiduría al Gobierno Zapatero? Por ejemplo. * Izquierda Unida y la Izquierda Plural, si bien conectan con las luchas y están en ellas, teniendo una larga trayectoria de oposición y numerosos de sus militantes están en los movimientos sociales, sindicales y críticos -al igual que lo están socialistas de izquierdas y antineoliberales- contemplo aún a riesgo de equivocarme y tal no percibo, que están un poco perdidas en la maraña institucional. Demasiado condicionados por el calendario parlamentario y excesivamente confiados, -se que no todos y todas-, por una subida en las encuestas de intención de voto, que a pesar de todo son claramente insuficientes para gobernar. Creo que por no hablar de SYRIZA, la amplia coalición de izquierdas griega- que evidentemente, no son- se pueden mirar en espejos más cercanos como el de Alternativa Galega de Esquerdas.

* Solo con una amplia Coalición cívica y antineoliberal podremos acabar con esta situación y gobernar. Gobernar, pues es lo que les hace falta a las clases populares. Gobierno y proceso constituyente, para cambiar el régimen corrompido y corroído que sufrimos. Pero como gobernar será muy duro, pues habrán muchos y poderosos enemigos y dificultades, previamente hay que empoderar a las clases populares y trabajadoras y hacer del común de las gentes la alternativa. * Un gobierno de progreso en el estado español: que audite la deuda y pida moratorias, nacionalice de verdad gran parte de la banca y derogue las contrareformas laboral y de la sanidad, el desempleo y las pensiones. Pera lo que deberá acometerse una profunda reforma fiscal y muy progresiva entre otras medidas como imponer la Tasa Tobin. Pues bien, ese gobierno o tiene un amplio respaldo popular y un elevado sistema de participación y co-decisión ciudadana o los poderes neoliberales españoles y europeos, lo harán fracasar en poco tiempo. Y esto a algunas personas de izquierdas, también les pone nerviosos. Se nota. Es más cómodo, el modelo andaluz, pero este, que por cierto no evita recortes y despidos públicos muy duros, no es posible trasladarlo al Estado y de fracasar, como fracasaría al no atreverse los socioliberales a enfrentarse a la contención artificialmente impuesta del déficit, abriría las puertas al fascismo. Por eso ante la rotunda crisis política, moral, social y económica del régimen, no cabe más alternativa que la convergencia. El encuentro urgente de las fuerzas sociales y políticas, así como político-sociales, dispuestas a trabajar por la justicia, la igualdad, la libertad y la democracia y ponerse a trabajar y elaborar ya un programa común de las fuerzas populares de gobierno y cambiar esto, comenzando por la jefatura del estado. También una estrategia de confluencia y alianza con las fuerzas sociales y políticas de las izquierdas europeas. Sin olvidar un giro en política exterior. Eso es lo que le pone nervioso al poder y al PP, que está posibilidad que existe, se dé. Que logremos agruparnos, no para echarlos sino para cambiar. El dilema es claro, o se está con las fuerzas y las componendas del Sistema o se está por el cambio de régimen y esto, no se demuestra con palabras y apoyos, se demuestra con hechos, con la práctica política y la conjunción de los de abajo”. Carlos Martínez. Politólogo y activista socio-político Artículo original de LA TERCA IUTOPIA

Impedir la aprobación del proyecto de ley de tasas judiciales, publicado en el Boletín del Congreso de 7/9/2012

--> Artículo de Avaaz.org

Hace más de 20 años se suprimieron en España las tasas judiciales, como un medio de permitir el acceso a la justicia de todos los ciudadanos, base fundamental de un Estado Social y de Derecho, tal y como proclama la Constitución de 1978.

En el año 2002 fueron reintroducidas, aunque limitadas a las empresas con una cierto tamaño, pero exentos la mayoría de los ciudadanos, de ahí que no hubiera reacción social. Posteriormente se extendió a todos los ciudadanos la obligación de realizar un depísito de 50 Euros para presentar recurso de apelación, pero tampoco hubo reacción, seguramente, porque no se consideró excesivo por los agentes sociales.

Sin embargo, los continuos recortes en el acceso a la justicia por los ciudadanos la Justicia han llegado a su máxima expresión con el proyecto de ley de tasas judiciales, publicado en el Boletín del Congreso de los diputados el 7 de septiembre de 2012.

De aprobarse, impedirían que muchos ciudadanos pudieran acceder a la justicia. Como ejemplo, podría señalarse que en un procedimeinto monitorio, que es aquel en el que con una factura emitida puede plantearse una reclamación contra un deudor sin necesidad de recurrir a un abogado ni a un procurador, haya que pagar una tasa de 100 Euros, cuando muchas de estas reclamaciones las realizan pequeños empresarios por escasas cuantías, de modo que no les compensaría presentarla.

Estas tasas se extienden a todos los órdenes jurisdiccionales, salvo el penal; en materias tradicionalmente exentas de coste, como el social, se impone una tasa de 500 ¤ para recurrir al Tribunal Superior. En los procesos civiles con una cuantía superior a 6.000.- ¤ la tasa es de 300 ¤ más un 0'5% sobre el importe de la cuantía, y en caso de tener que recurrir, otros 800 ¤ más el mencionado porcentaje.

Se trata de una medida recaudatoria que atenta contra el derecho al acceso a la defensa de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos ante los órganos jurisdiccionales. La aprobación del proyecto supondría que en justicia habría una justicia para pobres y otra para ricos, los que pudieran costear dichas tasas, pero no una justicia para los que superan el umbral de los beneficiarios de la justicia gratuita, pero no lo suficiente como para poder pagar las tasas.Por ello, se trataría de una ley discriminatoria.

Este proyecto no se ha estudiado sobre una base objetiva que pueda justificar su necesidad, pues no ha considerado los efectos negativos que puede ocasionar en la ciudadanía.
Su aprobación pondría en riesgo derechos del Estado Social y Democrático que se han ido conquistando por los españoles durante los últimos 35 años.

http://www.avaaz.org/es/petition/Impedir_la_aprobacion_del_proyecto_de_ley_de_tasas_judiciales_publicado_en_el_Boletin_del_Congreso_de_792012/?tta

Por los Procesos Constituyentes, ¡si se puede!

El artículo original de Elena Martínez, miembro del 25-S e imputada por la Audiencia Nacional, ha sido publicado en Rebelión aquí. Su licencia es Creative Commons.

Si la crisis económica, nuestra crisis, es ya innegable y cada vez para más tan insufrible!, comienza a serlo también la crisis política, institucional..donde aquí son otros los que por fin comienzan a pasarlo como deben, con sudores fríos. Crisis política que caracteriza al Estado español y que nos llena de oportunidades para el cambio (a mejor) a quienes estamos por ello.....y en esas “llego el 25-S y mando a parar”. Pues el 25-S no es sólo una denuncia, sino sobre todo una propuesta: el Proceso Constituyente. 

Como definición clave y diferencial, está el que no pretendemos un mero cambio superficial, de gobierno, de volver a pasar simplemente un poco el plumero, sino que se trata de un cambio de raíz, el proyecto de un cambio de sistema. 

Quedó pendiente de la Transición (por no remontarnos más atrás...) algunas cuestiones como si Monarquía o República, el modelo económico, el régimen político, avances en cuanto a la cuestión de las mujeres y también en cuanto a los Pueblos. En definitiva, quedo pendiente la democracia, la soberanía y el poder y saber decidir...pues decidir no es un hecho puntual, ni de cada cuatro años, sino todo un proceso de libertad e igualdad a ejercitar. 

La lucha nunca ha faltado, en un pueblos más presente que en otros, pero el rechazo y experiencias de contrapoder o incluso de poder popular siempre nos ha acompañado. 

En nuestro pueblo, las gentes del común dimos un salto cualitativo con el 15M donde recuperamos militantes, gente colaborando, construyendo, aportando, asambleándose, con una mayor presencia de mujeres y una mayor alegría y participación en nuestros barrios. Y tomamos las plazas, las escuelas publicas, la huelga, los huertos urbanos... y hasta las cañas!

El 25-S, fue otro salto cualitativo, una convocatoria diferente, que apuntaba sobre todo el problema político y la indispensable salida política. El 25-S, Rodea el Congreso, quizás habría sonado a chifladura 2.0 hace unos años, pero el 15M ya nos había dado más experiencias en la desobediencia civil, mejoras en las condiciones subjetivas y una confianza en nosotras/os mismas/os.

Tan acertada como necesaria es la propuesta del cambio de sistema, de auténtica ruptura democrática. Y tan peligrosa y preocupante la interpretó el bloque dominante, que respondió de inmediato con todo tipo de rumores que enturbiaran y nos llevaran a debates estériles y que pretendían desviarnos. Después del 15M, llama la atención que cayéramos en la trampa de enredarnos en ¿quién es el 25-S? cuando la respuesta podría haber sido literariamente tajante con aquello de “fuenteovejuna, todas/os a una”.

La respuesta desde el Estado ha sido de una nueva vuelta de tuerca en lo represivo, como ya tenían dada en Euskal Herria y en momentos en otros pueblos como los Países Catalanes cuando las olimpiadas de Barcelona o en Castilla con aquel inolvidable Sr. Ansuategi. Detenciones por desplegar una pancarta, identificaciones masivas en asambleas públicas, citaciones preventivas a la Audiencia Nacional, desalojo de un centro social, así como el enorme despliegue policial en la convocatoria y la brutalidad que empleo a ordenes de Delegación del Gobierno y Ministerio de Interior.

Pero, nosotras cantábamos que si se puede y que no tenemos miedo....y era su ríptus el que logramos cambiar, teniendo iniciativa, incidencia y visibilidad política.

Y es que si bien su respuesta ha sido de criminalizar y reprimir, la nuestra ha sido ejemplarmente de seguir para adelante, unidas. Por que sólo tenemos miedo al futuro que nos brindan y una enorme esperanza y voluntad en el que estamos construyendo.

Ahora continuar, avanzar en la extensión y en las alianza, en ese camino del cambio de sistema, donde nadie sea más que nadie y donde nos vuelva común lo que de nosotras/os sale. Decidiendo como trabajadores, como sectores populares, como mujeres y como pueblos. 

Elena Martinez, miembro de la coordinadora 25-S y una de las 8 imputadas por la Audiencia Nacional 

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Tras el 25-S, es imprescindible trabajar por un Nuevo Proceso Constituyente. II ASAMBLEA ESTATAL DE CONSTITUYENTES (sábado 13 de octubre en Madrid).

” Hay que tener contenido en una revolución, en esto consiste el trabajo. Así que os animo a que hagáis un proyecto sobre el futuro que queréis tener, ser apasionados y creer que es posible”. (De la entrevista a Birgitta Jónsdóttir del Partido Pirata de Islandia publicada por Diagonal.

El 25S, el 26S y el 29S decenas de miles de personas salieron a la calle para demandar el inicio de un nuevo proceso constituyente, una solución democrática ante la situación actual. Mientras tanto, el Congreso recibía los Presupuestos del 2013, una auténtica bomba de austeridad piramidal contra el pueblo que se manifestaba. Se nos ha cargado con una inmensa deuda ajena, proveniente de los bancos, y se nos roban derechos sociales, laborales y nuestros servicios públicos para pagarla. Los políticos que han permitido esta estafa no están cumpliendo con su función de representarnos, lo cual queda aún más patente cuando intentan criminalizar la protesta social y usan la violencia contra manifestantes pacíficos. La Constitución Española de 1978 reconoce que la soberanía nacional reside en el pueblo, pero no establece un mecanismo para que el pueblo controle que sus representantes le estén representando de verdad, y permita devolver la soberanía a su legítimo dueño en caso de que no lo hagan. Eso sitúa a la actual constitución como antidemocrática.

Además, no existen posibles formas de democracia directa/participativa, como los referéndums vinculantes para preguntar a la ciudadanía cómo se debe gobernar el país. Parece que el voto cada cuatro años, contabilizado con una ley electoral muy regresiva, es un cheque en blanco para los partidos, que se amparan en mayorías parlamentarias para romper sus promesas sin ningún tipo de vergüenza. La Constitución actualmente vigente, en definitiva, ni es un instrumento útil para hacer efectiva la voluntad popular, ni sirve para proteger y defender nuestros derechos más básicos ante los embates de un capitalismo financiero que amenaza con convertir nuestras vidas en aquello que conviene a sus estrictos intereses. Por este motivo es necesario abrir un nuevo proceso constituyente que establezca las nuevas reglas económicas y políticas que el pueblo defina de forma directa. Las Asambleas Ciudadanas Constituyentes. Nacieron el 17 de diciembre de 2011, desde el 15-M, con la intención de promover un proceso constituyente verdaderamente participativo y desde la ciudadanía. Un buen número de ellas se han creado desde entonces en diferentes puntos de la geografía. Las asambleas realizan un proceso de formación, debate y difusión sobre qué es un proceso constituyente y cómo podría ser uno en nuestros territorios. Los Procesos Constituyentes. Hasta hace pocos años iniciar un proceso constituyente implicaba iniciar una revolución social, y emplear la fuerza para deponer al régimen por quien el pueblo se sentía oprimido. Sin embargo, en los últimos tiempos, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Túnez o Islandia son referentes de procesos constituyentes completamente pacíficos y que han logrado redactar sus constituciones de forma participativa. En los cuatro casos el proceso ha sido precedido por momentos destituyentes masivos bajo diversas formas. Ello ha supuesto una mejora sustancial de la calidad de la democracia y la justicia social respecto al sistema anterior. Por todo ello, invitamos a todas las personas interesadas, a todas las asambleas y movimientos sociales, a participar en el trabajo de construcción de la nueva sociedad que acordemos de forma horizontal, mediante el establecimiento de los necesarios canales de participación popular a través de las asambleas físicas y con el apoyo de las nuevas tecnologías de comunicación. Así pues recuerda: II ASAMBLEA ESTATAL DE CONSTITUYENTES Sábado 13 de Octubre, desde las 10:00 h. (y hasta la manifestación del 13-O). En el Centro Social Autogestionado “La Tabacalera” de Lavapiés, sito en la C/ Embajadores 53 MADRID (Metro y cercanías: Embajadores). • Para más información en la Web Oficial • Para seguir el Evento de FaceBook: • Y para seguir en Twitter los hastags: #AsambleasConstituyentes #SomosPoderConstituyente